PUBLICADO EM 28 de abr de 2026

Condenação de Zé Maria, do PSTU, é vista como censura e ataque à liberdade de expressão

Zé Maria do PSTU enfrenta condenação e levanta debate sobre liberdade de expressão na política brasileira.

José Maria de Almeida, o Zé Maria, do PSTU

José Maria de Almeida, o Zé Maria, do PSTU

A condenação do dirigente do Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado (PSTU), José Maria de Almeida, nesta terça-feira, 28, a Justiça da 4ª Vara Criminal Federal, a dois anos de prisão em regime aberto, tem gerado forte reação e sido classificada por apoiadores como uma decisão arbitrária e de censura política.

Leia também:

Metalúrgicos de Guarulhos comemoram 63 anos

A sentença, assinada pelo juiz Massimo Palazzolo, teve como base um discurso realizado em outubro de 2023, na Avenida Paulista, durante ato em defesa do povo palestino e contra a guerra na Faixa de Gaza.

Críticas à decisão

Para o PSTU, a condenação representa uma tentativa de criminalizar posições políticas e restringir o debate público sobre temas internacionais. O partido afirmou que irá recorrer ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região e sustenta que a decisão não tem base legal.

A legenda também argumenta que há uma confusão entre críticas ao sionismo e ataques ao povo judeu, o que teria sido utilizado para enquadrar o dirigente no crime de racismo.

Declaração de Zé Maria

O próprio José Maria de Almeida também criticou a decisão e reafirmou sua posição:

“O argumento utilizado por entidades sionistas parte de um desespero de tentar defender o indefensável, já que o mundo inteiro está vendo o genocídio do povo palestino praticado por esse Estado racista, colonialista e genocida de Israel”.

Repercussão

A decisão também gerou manifestações públicas de apoio ao dirigente do PSTU. O jornalista Breno Altman classificou a condenação como uma afronta à liberdade de expressão:

“Trata-se de agressão à liberdade de expressão, pela 4ª Vara Criminal Federal de SP, a condenação de José Maria de Almeida, do PSTU, por suposto crime de antissemitismo. Ultraja a Constituição seu apenamento a dois anos de prisão por críticas a Israel e ao sionismo. Toda solidariedade a Zé Maria!”

A deputada federal Sâmia Bomfim também criticou a decisão, apontando perseguição a vozes críticas:

“As vozes que denunciam o genocídio do Estado de Israel contra o povo palestino seguem sendo perseguidas e silenciadas no Brasil. O presidente do PSTU, José Maria, foi absurdamente condenado a dois anos de prisão por defender o povo palestino e denunciar o genocídio em Gaza. Minha solidariedade ao companheiro Zé Maria. Diante da barbárie, o silêncio é o maior dos crimes!”

Liberdade de expressão em debate

Críticos da decisão apontam que a sentença abre um precedente preocupante ao restringir o direito à livre manifestação de pensamento, especialmente em temas de política internacional. Para esses setores, o posicionamento de Zé Maria se insere no campo da crítica política e da solidariedade internacional, e não configura discurso de ódio.

O próprio magistrado reconheceu na decisão que críticas ao Estado de Israel, por si só, não caracterizam antissemitismo. Ainda assim, considerou que o conteúdo da fala ultrapassaria esse limite, entendimento que vem sendo contestado por juristas e movimentos políticos.

Processo e recurso

O processo teve origem em representação da Confederação Israelita do Brasil e da Federação Israelita do Estado de São Paulo junto ao Ministério Público Federal.

A defesa de José Maria já anunciou que recorrerá da decisão, buscando sua reversão nas instâncias superiores. O caso será analisado pelo TRF3.

Leia também:

Ato reforça luta por saúde e segurança no trabalho

Ato de 28 de Abril reforça luta por saúde no trabalho

COLUNISTAS

QUENTINHAS