A reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para o seu quarto mandato foi uma vitória política extraordinária. Foi uma eleição muito difícil, tanto pela pressão do grande capital por um ajuste fiscal e uma política de austeridade quanto pelo papel dos Estados Unidos, das grandes empresas transnacionais de tecnologia da informação (as big techs) e do agronegócio no interior do país.O 1º turno foi bastante frio, com a sociedade alheia à disputa, em razão da frustração com o governo federal nesses quatro anos, da demora da campanha para compreender o mal-estar geral na sociedade e dos anseios por mudanças.
Flávio Bolsonaro (PL) vendeu uma imagem de “bolsonarismo moderado”, juventude e renovação no 1º turno. Depois, com a perspectiva de vitória, conseguiu obter o apoio do grande capital, do grande empresariado, dos grandes meios de comunicação (arrastando até a Globo) e dos maiores partidos de direita (União Brasil, Progressistas, Republicanos e grande parte do MDB), que não haviam se posicionado formalmente antes.
O favoritismo de Flávio, após a votação no 1º turno, com uma vantagem de 2,2 milhões de votos, e a construção de uma frente ampla contra Lula levaram o candidato e sua equipe a fazer declarações sobre mudanças na Constituição, o corte de R$ 250 bilhões e alterações nas políticas sociais (como na Previdência e no Bolsa Família). Essas declarações alimentaram o medo de um setor da sociedade contrário à extrema direita, mas que não estava engajado no processo eleitoral.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante comemoração da vitória eleitoral na Avenida Paulista, em São Paulo.
(Foto: Ricardo Stuckert / Lula Oficial)
Não seriam a genialidade de Lula, a construção de acordos de cúpula, a amplitude das alianças nem os recursos do fundo eleitoral que garantiriam a vitória da esquerda. Com isso, as pessoas se organizaram e passaram a tomar iniciativas próprias, como a produção de materiais, a formação de equipes de trabalho, a articulação de agendas, encontros e atividades de campanha.
Paralelamente, pessoas comuns colocaram a cara e dinamizaram o engajamento nas redes sociais, com a produção de textos, vídeos e artes, o compartilhamento de conteúdos e os mutirões de comentários em postagens, sob a orientação de André Janones (Rede-MG), que formou o canal Exército do Lula, no WhatsApp, ultrapassando 10 milhões de membros.
Nessa efervescência, milhares de pessoas se contagiaram e realizaram, por todo o país, as maiores manifestações de rua da história. Por isso, a eleição de Lula para seu quarto mandato é fruto da mobilização das forças progressistas da sociedade brasileira. Esse é o elemento decisivo que mexeu com a sociedade brasileira e levou Lula a obter mais de 10 milhões de votos no 2º turno. Foram realizados grandes atos nas capitais, mas as pessoas também se organizaram e saíram às ruas em cidades médias e pequenas, inclusive em muitas daquelas de perfil conservador.
A jornada do 2º turno mostrou também que não existe separação, na luta política, entre mobilização de massa, trabalho de base nos territórios e engajamento nas redes sociais. Uma estratégia de ação vitoriosa precisa combinar esses pilares para fazer a disputa na sociedade e alcançar resultados. Não foi a mobilização nas redes, isoladamente, que levou à eleição de Lula, mas, certamente, sem a atuação de Janones, não seria possível criar a onda que tomou o 2º turno.
Com a entrada das massas na disputa política, as perspectivas para os próximos quatro anos são positivas. A manutenção da mobilização e o engajamento das faixas progressistas da sociedade, que representam uma novidade, podem mudar a correlação de forças no Brasil, desfavorável às forças populares desde 2013.
Será necessário manter a sociedade mobilizada para enfrentar a pressão do grande capital, que se movimenta para impor uma política econômica de austeridade fiscal, com mudanças para endurecer as regras do arcabouço fiscal, e reformas neoliberais, como o fim dos pisos de investimento em saúde e educação, a desvinculação das aposentadorias do salário mínimo (uma nova reforma da Previdência), a aprovação da reforma administrativa, etc.
Por fim, as forças progressistas terão que lutar e exigir um salto em direção a um projeto de desenvolvimento nacional, com medidas para avançar na reindustrialização e com investimentos em ciência, pesquisa e tecnologia. Paralelamente, será necessário defender a implementação de medidas de curto prazo para enfrentar os principais problemas da maioria da população.
Desafios
Para isso, o governo Lula 4 deve ser expressão da mobilização nas ruas durante o 2º turno. O novo governo deve corresponder a esse novo momento, tanto em relação aos anseios de renovação e às mudanças de métodos da juventude quanto às demandas dos trabalhadores e às necessidades dos mais velhos. De imediato, o governo precisa resistir à pressão do grande capital e flexibilizar a política econômica para garantir que o Estado tenha capacidade de investimento. Nenhum país se desenvolveu com um modelo econômico baseado na “austeridade fiscal”.
As forças progressistas precisam construir um novo espaço amplo, aberto e democrático de unidade, que expresse o movimento que tomou as ruas no 2º turno das eleições. É necessário construir um projeto de futuro para o Brasil, que transforme anseios difusos em uma plataforma política e social capaz de orientar a ação das milhares de pessoas que saíram às ruas. Além disso, é preciso construir uma estratégia que combine mobilização de massa, trabalho de base nos territórios e engajamento nas redes sociais.
O governo Lula 4 precisa corresponder às expectativas das milhares de pessoas que saíram às ruas em todo o país e criar as bases para um projeto nacional de desenvolvimento. As forças vivas da sociedade brasileira portam o sonho de um país com justiça social, perspectiva de futuro para os jovens e oportunidades para os trabalhadores. Somente assim será possível manter o engajamento da sociedade, construir o caminho para derrotar a extrema direita e enfrentar os desafios da construção nacional e da resolução dos problemas do povo brasileiro.
