PUBLICADO EM 14 de jul de 2024
COMPARTILHAR COM:

França: frente popular é o caminho para vencer o fascismo

A coalizão de esquerda “Nova Frente Popular” na França desafiou as pesquisas e tirou o partido neofascista Reunião Nacional (Rassemblement National) de Marine Le Pen e Jordan Bardella do primeiro lugar na rodada final das eleições parlamentares.

Franceses na rua! A Frente Popular freia o fascismo. Manifestação dos trabalhadores em Paris/Foto: Arquivo CGT

Franceses na rua! A Frente Popular freia o fascismo na França. Manifestação dos trabalhadores em Paris/Foto: Arquivo CGT

Georgi Dimitrov estaria sorrindo no paraíso marxista esta manhã, se tal coisa existisse. O comunista búlgaro é creditado com a introdução da estratégia da “frente popular” de unir forças trabalhistas, esquerdistas, progressistas e centristas para bloquear o fascismo em 1935, e a França – o primeiro país a eleger um governo de frente popular quase 90 anos atrás – acaba de fazê-lo novamente, talvez.

A vitória do bloco de esquerda é uma vitória não apenas para a democracia e a classe trabalhadora na França; também é uma prova para aqueles de nós que lutam batalhas semelhantes contra a extrema direita de que a ampla unidade, organização e mobilização em massa são o caminho a seguir. Com menos de quatro meses para as eleições nos EUA e a “questão Biden” desviando a atenção do esforço necessário para bloquear Trump, a estratégia da frente popular é mais relevante do que nunca.

O exemplo da França

A Nova Frente Popular é uma aliança do Partido Comunista Francês (PCF), França Insubmissa (França Insubmissa, o partido de Jean-Luc Mélenchon), o Partido Socialista de centro-esquerda (PS) e Les Écologistes (um partido ambientalista verde).

A coalizão venceu 182 assentos na Assembleia Nacional de 577 membros da França, o maior número de assentos, mas não uma maioria absoluta. Em segundo lugar ficou o grupo Ensemble do centro-direita do presidente Emmanuel Macron, com 163. O Reunião Nacional capturou apenas 143 assentos, apesar das previsões da mídia de que iria vencer.

Ficar em primeiro lugar deveria dar à Nova Frente Popular o direito de formar um governo e propor um novo primeiro-ministro. Mas Macron, com o apoio das grandes empresas, continua a instigar o medo da esquerda, assim como fez nas eleições. Ele está procurando uma maneira de manter a Nova Frente Popular fora do poder e pediu ao seu atual primeiro-ministro, Gabriel Attal, para continuar “temporariamente”, mesmo que este tenha oferecido sua renúncia.

As manobras do presidente para bloquear os partidos apoiados pela classe trabalhadora e pela esquerda não são surpresa, no entanto. Macron é um ex-banqueiro de investimentos que trabalhou para o Rothschild & Cie Banque antes de ser escolhido pelo ex-presidente François Hollande para se tornar ministro das Finanças há dez anos.

Nesse papel e mais tarde como presidente, ele buscou políticas que privatizaram ou desregulamentaram grandes seções da economia francesa, facilitaram as demissões, aumentaram a idade de aposentadoria dos trabalhadores e outras prioridades da classe capitalista.

Ele enfrentou críticas brutais de todos os lados durante a campanha eleitoral; a maioria das pessoas pensa que ele essencialmente ajudou os fascistas a quase tomarem o país ao convocar a votação em primeiro lugar. Até mesmo Attal criticou seu chefe.

Macron mergulhou o país na eleição antecipada após a vitória esmagadora do Reunião Nacional nas eleições parlamentares da UE no início de junho. Ele apostou que o medo o ajudaria a roubar eleitores da esquerda e fortalecer seu controle sobre o parlamento.

O Reunião Nacional – anteriormente conhecido como Frente Nacional – foi fundado em 1972 pelo anti-semita e negacionista do Holocausto Jean-Marie Le Pen para unir a extrema direita nacionalista. Entre seus fundadores estavam veteranos da divisão francesa da Waffen-SS de Hitler e membros e apoiadores do regime colaboracionista de Vichy da Segunda Guerra Mundial, que ajudou os nazistas a governar a França após a invasão do país.

Agora liderado pela filha de Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, o partido tentou encobrir suas raízes fascistas, mas mantém as posições tóxicas anti-imigrantes, e os membros são frequentemente denunciados como racistas na imprensa. Mas, como muitos partidos neofascistas, o Reunião Nacional também tomou medidas para se tornar aceitável à ideologia neoliberal da classe dominante capitalista.

O Partido Comunista (PCF) alertou que “o laço está se apertando” sobre a democracia na França após a série de avanços do Reunião Nacional. Para bloquear a descida ao governo de extrema direita, ele liderou a iniciativa da Nova Frente Popular.

Em vez de competir e dividir os votos da esquerda, os partidos da Nova Frente Popular lançaram um bloco de candidatos comuns nas 577 circunscrições da França, dividindo os assentos entre si. Após a primeira rodada em 30 de junho, em qualquer circunscrição onde parecia que o Reunião Nacional poderia vencer, a coalizão manteve suas táticas de frente unida e apoiou quem tivesse a melhor chance de vencê-los, fosse um candidato da Nova Frente Popular ou não.

As forças de Macron cooperaram em vários distritos, mas em outros, elas se mantiveram firmes, mesmo que isso significasse fraturar o voto antifascista e entregar o assento ao Reunião Nacional. Se ele tivesse ordenado que seu partido cooperasse mais estreitamente com as forças de esquerda e pró-republicanas, a escala da derrota do Reunião Nacional poderia ter sido ainda maior.

Sindicatos, organizações de massa, defensores ambientais e outros grupos de cidadãos, no entanto, se uniram à mensagem de unidade da Nova Frente Popular. A Confederação Geral do Trabalho (CGT, a maior federação sindical da França) deu ao bloco seu “total apoio”. A situação lembrava a vitória original da Frente Popular nas eleições de 1936, que viu o Partido Comunista, o Partido Socialista e a CGT se unirem para parar o fascismo.

Frente Popular EUA

Donald Trump e Marine Le Pen são expressões da mesma tendência de extrema direita, racista e apoiada por corporações. Nas eleições presidenciais da França em 2017, Trump deu a ela um forte endosso, chamando-a de “a candidata mais forte”, enquanto seu agora preso conselheiro Steve Bannon ofereceu seus serviços ao partido dela.

Foi necessária uma ampla unidade para bloquear Le Pen e o Reunião Nacional neste fim de semana na França. Embora as instituições políticas e os sistemas de votação nos EUA sejam muito diferentes, uma abordagem estratégica semelhante é necessária para bloquear Trump e os republicanos MAGA aqui.

Os EUA não têm um sistema multipartidário, um arranjo eleitoral de representação proporcional ou uma memória histórica do que é o governo fascista direto. Isso significa que as táticas e mensagens serão diferentes aqui e as alianças menos formais, mas vale lembrar que a estratégia da frente popular também tem raízes fortes em nosso país.

Nos anos 1930, em meio à Grande Depressão e com a Segunda Guerra Mundial se aproximando, comunistas, ativistas trabalhistas, liberais, democratas e outros progressistas se uniram para bloquear o caminho do fascismo na América. (No caminho, eles também organizaram sindicatos nas principais indústrias e conquistaram a Seguridade Social e o seguro-desemprego.)

Nos EUA, a estratégia foi chamada de “Frente Popular”. Baseando-se nas experiências testemunhadas em lugares como França, EUA, Alemanha, Grã-Bretanha e outros, Dimitrov reuniu as lições aprendidas com vitórias e derrotas para elaborar a estratégia da frente popular, que apresentou no 7º Congresso Mundial da Internacional Comunista em 1935.

No cerne da estratégia da frente popular está a ideia de política de coalizão ampla, e ela é formulada em torno de algumas questões estratégicas chave. Primeiro, pergunta qual objetivo, se alcançado, pode mudar a relação de forças e abrir a possibilidade de avanço. Em segundo lugar, estabelece quem são os principais opositores e possíveis aliados na luta para alcançar esse objetivo. Isso significa determinar quem tem o interesse próprio de lutar pelo objetivo e avaliar sua organização, consciência e capacidade de entrar na luta.

Para a Frente Popular dos anos 1930, o objetivo era a contenção do fascismo e a derrota da seção anti-New Deal do capital e do Partido Republicano. Como ouviram os delegados a uma convenção do Partido Comunista em junho de 1936, “Existem duas direções principais e opostas de possível desenvolvimento na vida política… Todos os partidos e grupos devem ser julgados pela sua relação com essas duas tendências políticas fundamentais”.

Para vencer um programa de recuperação popular na Grande Depressão, isso significava alinhar todas as forças de progresso de um lado para enfrentar as forças de reação do outro.

Um documento de dezembro de 1936 seguiu: “Nosso país, em comum com o resto do mundo capitalista, está ameaçado de reação, fascismo e guerra… Tudo o que organiza e ativa a classe trabalhadora e seus aliados é progresso em direção ao socialismo; da mesma forma, tudo o que enfraquece e desencoraja as forças da reação vai na mesma direção.”

Havia dois campos principais, e aqueles que se importavam em parar os piores ataques da direita reacionária e abrir um caminho à frente tinham que escolher lados. O CPUSA seguiu alguma variação da estratégia da Frente Popular desde então, fazendo ajustes conforme as circunstâncias exigiam – até os dias atuais.

Hoje, em 2024, enfrentamos um desafio semelhante ao dos anos 1930. Seja qual for o resultado dentro do Partido Democrata quando se trata da questão da candidatura de Biden, a tarefa para o trabalho, a esquerda e os movimentos populares ainda é parar Trump e o fascismo MAGA. Se eles vencerem, todas as apostas estão fora quando se trata da questão de termos algum espaço democrático para organizar, mobilizar e resistir.

Uma grande parte da construção da unidade necessária, é claro, também é lutar para que o governo Biden abandone suas próprias políticas reacionárias, como apoiar o genocídio de Israel em Gaza e suas políticas de imigração semelhantes às de Trump. A abordagem da Casa Branca nessas questões coloca a unidade em perigo.

Os eleitores negros e suas organizações, em grande parte, entendem a ameaça que o país enfrenta. Observando a recente série de decisões reacionárias da Suprema Corte, a NAACP, por exemplo, lançou o alerta: “Eleições têm consequências. Isso é o que Trump foi capaz de fazer no último mandato, como seria o próximo?”

O que deve ser feito a seguir?

Para as forças de esquerda e democráticas na França, agora elas passam para a próxima etapa de descobrir como governar e implementar uma agenda política pró-classe trabalhadora, começando com a escolha de um primeiro-ministro. Eles terão que cooperar com Macron e suas forças centristas, enquanto também enfrentam um bloco de extrema direita maior no parlamento.

Mas porque seguiram uma abordagem de frente popular, preservaram e expandiram o espaço para o avanço progressista e a luta democrática. Os fascistas foram derrotados por enquanto, e há reais oportunidades de fazer novos ganhos para trabalhadores, mulheres, pessoas de cor, imigrantes e jovens na França.

Aqui nos EUA, ainda temos muito trabalho a fazer nos próximos meses. Temos que lutar para preservar e construir ainda mais a unidade entre a maioria anti-MAGA. Temos que resistir às tentações da mídia de cair em um concurso de personalidades que o debate de “substituição Biden” provocou. Em vez de nos envolvermos muito na especulação sobre quem poderia substituir o presidente no topo da chapa, o que precisamos lutar agora são políticas de substituição em questões como Gaza e a fronteira.

E, acima de tudo, precisamos continuar destacando a ameaça representada pelo fascismo MAGA; os desejos ditatoriais de Trump e seus facilitadores nos tribunais, no Congresso e nas legislaturas estaduais controladas pela direita; e os esquemas do Projeto 2025 sendo elaborados em nome da classe capitalista por organizações como a Heritage Foundation.

Os trabalhadores franceses nos mostraram o que pode ser feito: A estratégia da frente popular ainda é nossa melhor esperança para bloquear o fascismo e abrir o caminho para novas vitórias.

Como em todos os artigos de opinião e análise de notícias publicados pelo People’s World, este artigo reflete as opiniões de seu autor.

C.J. Atkins é o editor-gerente do People’s World. Ele possui um Ph.D. em ciência política pela York University em Toronto.

Traduzido do People’s World por Luciana Cristina Ruy

Leia também: 

Um pequeno artigo urgente e um desabafo; por Tarso Genro

 

ENVIE SEUS COMENTÁRIOS

QUENTINHAS