Saiba mais sobre a discussão da Escala 6×1 na Câmara e como a PEC 8/25 pode mudar o cenário político atual. Foto: Saulo Cruz
A indicação do deputado Paulo Azi (União-BA) para relatar, na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça), a PEC 8/25 — que propõe o fim da escala 6×1 — redefiniu o eixo da disputa na Câmara dos Deputados.
Confirmada na terça-feira (24) pelo presidente da Casa, deputado Hugo Motta (Republicanos-PB), a escolha desloca o debate para um terreno de moderação institucional, sob forte influência do setor empresarial.
A leitura predominante em Brasília é objetiva: sem pressão sindical consistente e mobilização social contínua, a proposta tende a ser diluída, postergada ou convertida em alternativa mais flexível. Se não puder derrotá-la, a bancada empresarial na Câmara buscará esvaziá-la ou mitigá-la.
Até pouco tempo, o texto permanecia praticamente esquecido em uma subcomissão da Comissão de Trabalho — expediente utilizado pela maioria empresarial para retirar o tema do centro do debate e evitar a tramitação efetiva da PEC.
Leia também:
Debate sobre redução da jornada divide setor empresarial e movimento sindical
O que a relatoria sinaliza
Paulo Azi integra o União Brasil, partido que já manifestou resistência à formulação original apresentada pela deputada Erika Hilton (PSOL-SP), autora da proposta.
A trajetória política do relator é marcada pela interlocução com o chamado centro e pela defesa de pautas ligadas ao chamado “equilíbrio fiscal” e ao “ambiente de negócios”.
Ao assumir a relatoria, Azi afirmou que conduzirá o tema “com diálogo e responsabilidade”, ouvindo trabalhadores e representantes do “setor produtivo”; isto é, o empresariado.
Formalmente, seu parecer na CCJ limitar-se-á à admissibilidade constitucional. Politicamente, contudo, a relatoria permite influenciar o ritmo, o ambiente e o enquadramento do debate que se dará não apenas no colegiado temático, mas na Casa.
O prazo para apresentação do parecer vai até o fim de março de 2026. Esse calendário, por si só, abre ampla janela para articulações e negociações.
Pressão empresarial organizada
Confederações empresariais e frentes parlamentares ligadas ao comércio, agronegócio e construção civil já se movimentam para evitar a aprovação célere do texto original.
O argumento central é econômico: aumento de custos operacionais, necessidade de ampliação de quadros e possível impacto sobre preços e emprego.
Nos bastidores, a estratégia não se limita a barrar a PEC, mas a reconfigurá-la: seja por meio de regras de transição gradual, seja condicionando a mudança a compensações fiscais ou desonerações.
A escolha de um relator identificado com o centro político e com interlocução no mercado sinaliza que o texto dificilmente avançará intacto. Trata-se de uma tendência previsível no atual arranjo de forças na Casa.
Governo e alternativa legislativa
O governo federal também acena com uma alternativa: substituir a PEC por um projeto de lei em regime de urgência.
A articulação conta com respaldo do presidente Lula (PT), que avalia que a via infraconstitucional permitiria maior flexibilidade regulatória e tramitação mais ágil.
Essa alternativa pode produzir dois efeitos simultâneos:
- acelerar o debate, reduzindo a rigidez constitucional da proposta; e
- permitir ajustes calibrados por setor, abrindo margem para concessões mais amplas ao empresariado.
Fator decisivo: mobilização social
Nesse cenário, a correlação de forças extrapola o rito legislativo e a própria Casa parlamentar. Propostas de emenda à Constituição exigem quórum qualificado — 3/5 dos votos (308 deputados), em dois turnos —, o que torna a mobilização externa elemento central da disputa.
Historicamente, mudanças estruturais na jornada de trabalho no Brasil ocorreram sob intensa pressão social.
Sem a presença permanente do tema na agenda pública — impulsionada por centrais sindicais, sindicatos, movimentos sociais e opinião organizada —, a tendência do Congresso, especialmente sob influência do centro político, é priorizar a estabilidade econômica e a previsibilidade para o mercado.
A relatoria de Azi, portanto, não é apenas uma escolha técnica: simboliza a tentativa de enquadrar a proposta dentro de um consenso moderado. Se esse consenso beneficiará os trabalhadores ou resultará em uma versão mitigada dependerá da intensidade da disputa política fora do plenário.
Em síntese, a PEC do fim da escala 6×1 entrou em fase decisiva. A engrenagem institucional está montada; resta saber se a pressão social será capaz de contrabalançar a força organizada do empresariado, dentro e fora do Parlamento.
Marcos Verlaine é jornalista, analista político, assessor parlamentar do DIAP e redator do HP.
